lunes, enero 29, 2007,21:47
Notas de Jazz. I

Cualquiera que se haya informado un poco sabe que el Jazz nace en el Mississippi de la mezcla de las músicas europeas con los ritmos africanos llegados de manos de los esclavos. Aún siendo una música relativamente reciente no se sabe con exactitud cuando empezó, pero data de finales del XIX.

Hasta el primer cuarto del siglo pasado no podemos hablar de Jazz propiamente, si no de una amalgama de sonidos entre el blues, el Ragtime y los espirituales. En Nueva Orleáns es donde nace el jazz, donde al principio los músicos acompañaban los funerales, y una vez acabados la banda recorría las calles improvisando ritmos mucho más alegres. En el barrio de Storyville, el de la prostitución, fue el germen para que los músicos se juntaran y encontraran trabajo. Una vez cerrado ese barrio por las autoridades obligó a los músicos a emigrar a las ciudades del norte como Chicago y más tarde a Kansas. De aquí salen dos agrupaciones muy importantes: en 1922 los New Orleans Rhythm Kings y en 1923 la Creole Jazz Band. De esta última su segundo trompeta sería el músico que marcó un antes y un después, Louis Armstrong.

Armstrong fue el primer gran virtuoso del Jazz, siendo un gran improvisador, tanto técnicamente como emotivamente. Aparte de la importancia que dio a su instrumento, cambió el formato de la orquesta, poniendo al solista al frente de la orquesta.

Saltándome una barbaridad de nombres, ya que se podría llenar cincuenta blogs sólo con la parte que he abarcado, paso a Nueva York y Chicago de los años 20. Muchos de los músicos que emigraron de Nueva Orleáns, pasaron por la capital del estado de Illinois, en donde se acentuó la actuación de los solistas y añadiendo el saxofón de forma habitual a la orquestación. Y de esta ciudad dio el salto a la ciudad de los rascacielos. Dos músicos que destacaron fueron el clarinetista Benny Goodman y el cornetista Bix Beiderbecke.

Durante la década de 1920 hubo grupos de jazz que comenzaron a tocar siguiendo el modelo de las bandas de bailes de sociedad, formando las que se dieron en llamar big-bands. Fueron tan populares en las décadas de 1930 y 1940 que este periodo se conoce como la era del swing. Uno de los aspectos más importantes en el nacimiento de la era del swing fue un cambio en el ritmo que suavizaba los compases en dos tiempos del estilo Nueva Orleans utilizando un compás más fluido, de cuatro tiempos. Los músicos también desarrollaron el uso de estructuras melódicas cortas, llamadas riffs, con pautas de pregunta y respuesta. Para facilitar dicho procedimiento las orquestas se dividieron en secciones instrumentales, cada una con sus propios riffs, dando la oportunidad a los músicos para que tocasen solos o improvisaciones extensas. De aquí surgió otra de las figuras capitales de la historia de Jazz, Duke Ellington. La música de Ellington, hizo de su orquesta un conjunto conexionado, con solos escritos especialmente para instrumentos y músicos determinados. De entre ellos destaca el grandísimo saxofonista Coleman Hawkins.

Durante la década de los años 30, en Kansas City se desarrolló un estilo diferente de Jazz para big band, cuyo máximo exponente fue Count Basie. . La banda de Basie es un reflejo del énfasis del suroeste norteamericano en la improvisación, a la vez que conserva pasajes escritos (o memorizados) relativamente cortos y simples. Los instrumentos de viento intercambiaban los riffs de conjunto, e interactuaban con grandes dosis de ritmo con pausas para acomodarse a los extensos solos instrumentales. De la banda de Basie, destacar el saxofonista Lester Young.

Hago un pequeño impas. Si alguien ha visto la película del recientemente fallecido Robert Altman Kansas City. En ella, aparte de la trama de la película, se relata con músicos de la actualidad un suceso que ocurrió en esa ciudad. Una celebre jam session comandada por los dos saxofonistas que he nombrado en último lugar. En el garito donde ocurrió, miraba un niño que marcaría un antes y un después en esta música, Charlie Parker.

Hasta aquí he descrito de forma muy rápida los primeros años del Jazz. El que conozca el tema se habrá dado cuenta que me he saltado muchos nombres, algunos capitales como Billie Holiday, Ella Fitzgerald, el trompetista Roy Eldridge, el guitarrista Charlie Christian, el baterista Kenny Clarke y el vibrafonista Lionel Hampton. Sinceramente, exceptuando cosas puntuales, es la parte que menos me gusta del Jazz. Me encantan Holiday y Fitzgerald, pero en años posteriores. Lo que viene a continuación es lo que me gusta más del Jazz, desde el Be Bop en adelante.

El be bop seguía basándose en una improvisación de acordes (vaya, eso no lo había mencionado) pero sus ritmos eran más rápidos, las frases más largas y más complejas, hasta incluir sensaciones no tan agradables como las de entonces. La influencia de músicos como Debussy o Ravel en Parker es notable, quien siendo autodidacta se convirtió como decía Miles Davis en su biografía, en el hijo puta más grande que haya existido. La acepción de ese vocablo es totalmente contrario al que utilizamos por estos lares. Colaboradores habituales de Parker fueron, el trompetista Dizzy Gillespie, conocido por su formidable velocidad y registro, y por su sugestivo sentido armónico, el pianista Earl Bud Powell y el baterista Max Roach, ambos líderes por méritos propios. También se tenía en gran estima al pianista-compositor Thelonious Monk y al trompetista Fats Navarro. La cantante de jazz Sarah Vaughan estuvo relacionada en los inicios de su carrera con los músicos de bop, sobre todo Gillespie y Parker.

Los experimentos más importantes realizados por el jazz con la música culta clásica, sobre todo Bartok y Stravinsky, se dieron en las grabaciones de finales de los cuarenta, que lideraba un alumno aventajado de Parker con su noneto, ni más ni menos un tal Miles Davis. Los arreglos escritos por Davis y por otros eran de sonoridad tranquila pero tímbrica y armónicamente muy complejos.

Hasta aquí la primera parte. Dejo un tema que paradójicamente no pertenece a esta época, y a un músico que aún no había mencionado, John Coltrane. Este tema, Giant Steps, del disco del mismo nombre, recoge todo lo anteriormente mencionado.




 
posted by Beaumont
Permalink ¤ 13 comments
martes, enero 16, 2007,18:55
Every Day (I thank you)
Ha muerto Michael Brecker. Quién lee aquí habitualmente no tendrá ni idea de quién hablo, y es normal, pues un saxofonista de jazz no es demasiado conocido. Yo lo vi hace unos diez o doce años en un doble concierto en Barcelona en el que tocaba Kenny Garret, saxo alto que tocó en en los ochenta con Miles Davis, con su grupo y el grupo de Brecker. Debo decir que me quedé anonadado con la actuación de Garret, su presentación del disco con temas de John Coltrane fue fascinante. Aunque lo mejor llegó después. Brecker presentando su disco Songs from de the Hudson dejó a mi parecer como un vulgar aficionado a Garret. Lo apabullante de su fraseo, la perfección de su técnica, la emoción y sentimiento con el instrumento ha sido de lo más impactante que he visto nunca en un escenario.

La canción que cuelgo aquí es la que le da nombre a este post. Esta canción pertenece al disco 80/81 de Pat Metheny y la compuso en un hotel en Alemania en el descanso entre concierto y concierto de una gira. Es larga y tardará en cargarse. Pero quién quiera saber cómo era Brecker con el saxo que no tenga ninguna duda en esperar en que se cargue. Es toda una delicia, y como siempre, la mano de Metheny se palpa en todo el tema.


 
posted by Beaumont
Permalink ¤ 5 comments
lunes, enero 15, 2007,07:02
2 MIL 46 MIL






Porque eres preciosa


Porque enamora tu sonrisa


Porque tu mirada me embauca


Porque tu voz me apasiona


Porque tus besos son como rosas


Porque eres la más guapata

Porque eres tú



Porque debería escribir 2mil46mil cosas sobre ti, pero no lo voy a hacer, porque las 2mil46mil que precede, más las 2mil46mil que siguen las pienso escribir contigo.




TE QUIERO

 
posted by Beaumont
Permalink ¤ 2 comments
jueves, enero 11, 2007,11:26
SPLOGS
Esto dicen los amigos (je) de Symantec (Norton) en sus news:


Presentación de los splogs (blogs de spam): Creadores de spam que se aprovechan de los blogs

Los adictos a la Web y las familias de todo el mundo no son los únicos que disfrutan de los weblogs, más conocidos como blogs. Su popularidad los ha convertido en el objetivo principal de los creadores de spam, que están siempre buscando aprovecharse de herramientas nuevas con la meta de inundar las cuentas de correo con sus mensajes no deseados.

¿Qué es un splog?
Antes de discutir la amenaza de los splogs, comencemos por el principio: los blogs son documentos vivos, que van desde una entrada única de su autor a discusiones exhaustivas entre extraños. En un mundo de Internet ideal, los usuarios de blogs escriben anotaciones sobre lo que es importante para ellos y lectores con intereses similares responden. La popularidad de los blogs consiste en su gran simplicidad. Crear un blog es rápido y sencillo y es aún más rápido publicar información en él o responder a las entradas.

Pero ¿qué sucede si los creadores de spam explotan esas mismas cualidades para crear miles de blogs falsos y promover sus mercancías dudosas? Los blogs, entonces, se convierten en puro ruido y menos contenido, y todos pierden menos los creadores de spam. ¿Cómo puede suceder esto? El atacante, o creador de splogs, usa las herramientas automatizadas para manipular un servicio de blog con el fin de crear miles de blogs falsos. Los creadores de splogs cargan estos blogs falsos con enlaces a fin de especificar sitios Web por los que se les paga por generar tráfico, como sitios de hipotecas de casa, de póquer o tabaco.

Al engañar a los rastreadores de los motores de búsqueda, que mantienen un registro de los destinos Web y su popularidad, los creadores de splogs manipulan los resultados de las búsquedas para otorgar a sus blogs más valor del que realmente poseen. Esto, a su vez, aumenta los ingresos en concepto de publicidad en los sitios blog falsos. Y, si usted cuenta con un blog en el mismo servicio, es probable que pase al final de la clasificación Web, aniquilado por un montón de splogs. Es momento de presentar batalla...

¿Qué constituye exactamente una amenaza?
Los splogs y los abusos en la clasificación de páginas hacen perder tiempo a los usuarios de Internet, ya que se ven dirigidos a páginas Web que no están relacionadas con la búsqueda que están realizando. Los creadores de splogs hacen que el acceso a la información sea más difícil, que se saturen las plataformas de hospedaje y que los blogs pierdan su prestigio.

Lo que es peor, estos blogs falsos, creados por autores sin escrúpulos, pueden contener enlaces contaminados por spyware (software espía), caballos de Troya y hasta virus. El riesgo de encontrar un blog infectado todavía es mínimo, pero ya se han encontrado correos electrónicos que invitan a los lectores a que hagan clic em um vínculo a un blog infectado.

¿Cómo combatirlos?
Si posee su propio blog, es posible que un splog intente robar sus contenidos para generar más tráfico. Para evitarlo, suscríbase a las fuentes de noticias en motores de búsqueda como Technorati, IceRocket y PubSub. Esos servicios de distribución están diseñados para rastrear blogs. La mayoría de los usuarios de blogs utilizan estos servicios para rastrear lo que otros blogs dicen de ellos, pero el motor de búsqueda también detecta splogs que usurpan su contenido. Escriba los términos de búsqueda que son similares a su nombre, el nombre o la dirección URL de su sitio. Reconocerá un splog por la cantidad inusual de palabras de moda en las áreas de contenido principal. Los splogs redirigen a los visitantes a un sitio completamente diferente.

Tenga cuidado con los comentarios: otro truco de los creadores de spam es estropear los blogs ya existentes al agregar comentarios de spam a artículos legítimos. El hecho de estar en un blog de un amigo no significa que los comentarios (y los enlaces dentro de éstos) sean correctos. Si su amigo no limpia su blog de manera regular, muchos enlaces pueden llevar a sitios controlados por creadores de spam con el fin de aumentar su popularidad o diseminar el spyware.

Asegúrese de instalar un firewall y una herramienta de antivirus fiables para proteger sus datos de piratas, virus, gusanos y caballos de Troya a los que se puede enfrentar hacer clic un enlace de un splog (que, por supuesto, es algo que usted nunca haría).
Los usuarios de Internet deben estar tan alerta como lo están con sus correos electrónicos y los sitios Web en general. No haga clic en enlaces u objetos sospechosos y asegúrese de actualizar su software antivirus y demás programas.

¡Sea un buen ciudadano de blogs!
A pesar de que los splogs pueden parecer una preocupación menor para los usuarios de blog, el efecto general de los splogs es de largo alcance. ¿Qué sucede cuando todos los términos de búsqueda se vean infectados con estos splogs? Será mucho más difícil encontrar la información que realmente quiere buscar, y ya no sabrá en quién confiar. Entonces, por el bien de los blogs y de la comunidad de Internet, cuando vea un splog, infórme de él.

En algunos sitios de blog, hay un indicador o un botón en los que puede hacer clic para informar de los splogs y los contenidos inaceptables. Más tarde, los administradores de los blog investigarán el sitio. Pero no olviden las certeras palabras de Polonio: Cuantas veces con el semblante de la devoción ... que uno sufrió en sus carnes el bloqueo de su blog por ser un supuesto spammer, y todo gracias a una mano "responsable".

Si no hay ningún botón, indicador o enlace, tendrá que ponerse en contacto directamente con el hospedador del blog. También puede informar el splog al nuevo servicio independiente Splog Reporter. Splog Reporter se basa en un sistema especial de identificación de splogs que analiza la dirección URL del blog con el fin de detectar palabras clave y puntuación sospechosa como, por ejemplo, guiones --. Por alguna razón, la mayoría de los splogs tienen guiones. Splog Reporter agrega los sitios sospechosos a su base de datos y alerta a los motores de búsqueda para que los eliminen de sus índices.
Si el splog contiene anuncios publicitarios de Google, puede informarse al programa AdSense de Google, que puede optar por revocar la cuenta.

Una de las mejores maneras de combatir los splogs es hablar de ellos. Exigir responsabilidades y diligencia a los proveedores de hospedaje y exigir barreras adicionales en el proceso de creación de blogs. Además de hablar, los programas de seguridad como Norton Internet Security de Symantec pueden ayudar a proteger su identidad y protegerse de virus, gusanos y caballos de Troya destructivos.

Conclusión
En estos momentos, los splogs son más molestos que peligrosos, pero los creadores de splogs son cada vez más sofisticados y maliciosos. Tanto si tiene su propio sitio blog, como si lee blogs o usa Internet, tome las simples precauciones descritas en este artículo para acceder a Internet libremente y proteger su equipo.
 
posted by Beaumont
Permalink ¤ 1 comments
sábado, enero 06, 2007,13:11
REGALO PARA JOHN DOE
Supongo que este "no bloguero" tiene su nombre por la película de Capra, y le voy a refrescar con una serie de datos acerca del film:








TITULO ORIGINAL Meet John Doe
DURACIÓN 132 min.
DIRECTOR Frank Capra
GUIÓN Robert Riskin
MÚSICA Dimitri Tiomkin
FOTOGRAFÍA George Barnes (B&W)
REPARTO Gary Cooper, Barbara Stanwyck, Edward Arnold, Walter Brennan, James Gleason, Ann Doran, Gene Lockhart, Regis Toomey, Spring Byington
PRODUCTORA Warner Bros pr. una prod. Liberty Films

SINOPSIS Un magnate compra un periódico y despide a casi todo el personal. Ante esto, una de las periodistas decide escribir como último artículo una falsa carta en la que un desempleado amenaza con tirarse desde el tejado del ayuntamiento el día de Navidad si los políticos no hacen nada por combatir la situación. La carta forma tal revuelo que se ven obligados a "contratar" a un vagabundo para que diga que él escribió la carta. Pero sus apariciones en la radio tienen tal impacto que el dueño del periódico decide emplear esa popularidad para sus oscuros manejos políticos.

NOTAS:

“Juan Nadie”, el primer filme independiente que Frank Capra (“Qué bello es vivir”) realizó al margen de la Columbia, su productora habitual; se convirtió en uno de los grandes clásicos del cine americano y del género social. La intención del director era denunciar la acumulación de poder y dinero a manos de unos pocos que hacía peligrar las libertades de los ciudadanos y la autonomía de los propios estados. Así, en el marco de la depresión americana de la década de los 30, se presenta a los dos personajes interpretados por Gary Cooper y Barbara Stanwyck, que aceptaron participar en el filme sin leerse el guión sólo por ser de Frank Capra.

Conociendo el cine de Capra, es de esperar siempre que te ofrezca muy buenas películas, como lo son “Que bello es vivir”, “Vive como quieras”, “Horizontes perdidos”, “Arsénico por compasión” o “Sucedió una noche”. Esta película, “Juan Nadie” se rodó en los años de mayor éxito y esplendor de Capra, entre los años 1933 y 1946, consiguiendo uno de sus mejores resultados en taquilla con este retrato de un Mesías moderno digamos que prefabricado. Incluso Capra tuvo en proyecto hacer una segunda parte pero diversas circunstancias lo impidieron.

“Juan Nadie” nos cuenta la historia de un sencillo y humilde hombre, John Willoughby, que de la noche a la mañana pasa de ser un trotamundos a ser una persona admirada que reparte esperanzas entre la gente. Una intrépida periodista, Ann Mitchell, le convierte en John Doe (Juan Nadie), un personaje que ella imagina en un principio, pero que luego idealiza en la persona de John Willoughby, convirtiéndose John Doe en un auténtico fenómeno de masas. Junto con John está su inseparable amigo Coronel, quien actúa a veces como su conciencia y observando todo este revuelo con complacencia e intentando conseguir algún beneficio se encuentra D.B. Norton, un ambicioso hombre de negocios. Gary Cooper da vida al atractivo paleto John Doe, en un papel que ambicionaba, ya que en aquella época se encontraba en competencia con Cary Grant y fue una de sus mejores elecciones. Cooper da el tipo de este hombre desarraigado, que peca a veces de ignorante, que se siente a gusto utilizado ya que puede conseguir lo que quiere, pero que en el fondo guarda unas fuertes convicciones y va creyendo más y más en la idea que profesa a medida que avanza la película .John Doe se puede definir como una especie de Jesús, de profeta, enmascarado en el carácter afable de Doe, que prácticamente vive muchas de las situaciones que le ocurrieron al propio Jesús. Barbara Stanwick es la periodista sensacionalista y ambiciosa en un principio, que no sabe si sus sentimientos afectivos son para ese personaje creado por ella, John Doe o para John Willoughby. Stanwick protagonizó anteriormente una gran comedia llamada “Las tres noche de Eva” y siguió su buena racha con esta película, aunque posteriormente fue encumbrada por su papel en la magnífica película de Billy Wilder “Perdición”. En el papel del fiel amigo de Doe, Coronel, se encuentra el que posiblemente sea el mejor actor secundario de la historia , Walter Brennan, interviniendo en películas tan notables como “El Forastero”, “Sargento York”, “El orgullo de los Yankees” (de nuevo en estas dos junto con Gary Cooper), “Tener y no tener”, “Río Rojo” o “Río Bravo”, haciendo como siempre un perfecto papel de apoyo al personaje principal, en este caso Jon Doe. Junto a ellos además, un habitual de Capra en otras dos anteriores películas, “Vive como quieras” y “Caballero sin espada”, Edward Arnold. Arnold prácticamente en estas tres películas hace el mismo papel de hombre repelente, huraño, avaricioso y ambicioso, pero eso no quita de que lo haga estupendamente.

Capra en esta película muestra, como he comentado con anterioridad, a un hombre que guarda similitudes con Jesús en muchos aspectos y Capra, como se demuestra al final en un comentario de Ann/Stanwick, perfila directamente la película a definir a John Doe como una resurrección modernista de la figura del Hijo de Dios, salvando las distancias eso sí, pero marcado en distintos aspectos y situaciones, como pueden ser sus arengas o su propagado sacrificio. Un espectador despierto encontrará muchas reminiscencias claras en el argumento, siendo quizás en ocasiones como una apología de moralidad cristiana o como en el principio que adopta ciertos ideales socialistas, pero Capra es un director inteligente, no se deja llevar por ninguna de esas tendencias y como hizo anteriormente con “Caballero sin espada”, se preocupa más por el desarrollo y personal del protagonista, de una persona que en un principio no es “nadie” y que después Capra idealiza y personifica como el Sueño Americano. Esa preocupación por caracterizar, darles carisma a sus personajes principales, es uno de los sellos más presentes en todas sus películas, además de cómo siempre dar una réplica femenina, que funciona a un excelente nivel y de rodearlo de personajes entrañables y otros desagradables.

Lo que también nos da Capra en “Juan Nadie” es cierto tono crítico hacia la sociedad, capaz de idolatrizar a cualquier persona y posteriormente derribarla sin más. El efecto que John Doe produce en la gente es el oír y escuchar al alguien que dice lo que en el fondo de su corazón se amaga y Doe con sus palabras da rienda suelta aun estado de optimismo, de dar a la gente otra perspectiva con la que ver la vida. Las connotaciones políticas de la película eran de esperar, esos movimientos de masas son utilizados por hombres ambiciosos y sin escrúpulos para llenar sus ansias de poder. Esos hombres saben corromper al pueblo, saben de la fragilidad de éste y del poder que tiene para encumbrar hombres y derribarlos a pesar de sus ideas, ya que solo basta un mínimo detalle con el que no estén de acuerdo o un pequeño escándalo, para que su moralidad se vea afectada y pasen del amor al odio más extremo. En ese punto es donde Capra está más acertado, como también lo está en la idea del periódico de propagar la humildad de John Doe para tener una tirada más grande de ejemplares. Esos detalles son los que engrandecen la película, elementos que aún perduran en la actualidad. Posteriormente, un director tan cualificado como Elia Kazan realizó en, quizás su film más atípico, “Un rostro en la multitud”, una similitud que se regía por los mismos cánones que “Juan Nadie”, teniendo en cuenta sus inevitables diferencias, pero centralizándose en la misma idea: llegar a lo más alto y caer en picado. Aunque la película de Kazan se centralizaba más si cabe en la degradación de la persona, “Juan Nadie” es más distante en el hecho de retratar a John Doe como un personaje que va siendo consciente de su popularidad y de lo que puede ofrecer a los demás con ella, convirtiéndose en una figura referencial para la gente. Todos esos aspectos Capra los maneja con sabiduría, aunque en ciertos momentos lo rellene con ciertos diálogos intrascendentes que sólo sirven para reafirmar y ahondar en las relaciones entre los personajes. Puede que la película sea algo pesada en su tramo medio, pero se compensa con un a gran historia, rica en matices, de la que puedes obtener diversos puntos de vista y de l que puedes obtener varias conclusiones, esa es la grandiosidad de esta película que francamente recomiendo como una de esas grandes joyas que el gran Frank Capra tiene en su maravillosa filmografía.

OSCAR. MEJOR ARGUMENTO ORIGINAL
Edición 1941

Ganador:
Harry Segall El difunto protesta (1941)

Nominados:
Gordon McDonell La sombra de una duda (1942)
Thomas Monroe Bola de fuego (1941)
Billy Wilder Bola de fuego (1941)
Monckton Hoffe Las tres noches de Eva (1941)
Richard Connell Juan Nadie (1940)
Robert Presnell Sr. Juan Nadie (1940)

Oscar 1941



Doblaje

REPARTO a

ACTOR ORIGINAL ACTOR DE DOBLAJE PERSONAJE
COOPER, GARY CANTOLLA, HÉCTOR Long John Willoughby
STANWYCK, BARBARA ANGULO, VICTORIA Ann Mitchell
ARNOLD, EDWARD RODRÍGUEZ, CLAUDIO D. B. Norton
BRENNAN, WALTER MORENO, EDUARDO Coronel
GLEASON, JAMES SEMPSON, PEDRO Henry Connell
BYINGTON, SPRING NEILA, MARÍA TERESA Sra. Mitchell
HOLLOWAY, STANLEY ARENZANA, FRANCISCO Dan
BACON, IRVING LOGAR, JUAN Beany
GLASER, VAUGHAN NÚÑEZ, JULIO Gobernador
HOLMAN, HARRY GONZÁLEZ, ESTANIS Alcalde Hawkins
MACDONALD, FARRELL J. CALVO, EDUARDO Sr. Smithers
TOMBES, ANDREW CUENCA MARTÍNEZ, ROBERTO Spencer
LOCKHART, GENE NOGUERAS, FERNANDO Alcalde Lovett
HAMILTON, JOHN LÓPEZ, ARTURO Jim
(DESCONOCIDO) GUTIÉRREZ, EDUARDO Camarero
(DESCONOCIDO) BETETA, LORENZO Voz en off
(DESCONOCIDO) ESTECHA, PEDRO Voces adicionales
 
posted by Beaumont
Permalink ¤ 3 comments